ЗАПЕРЕЧЕННЯ ФАКТІВ, ЯКІ НАВОДЯТЬСЯ ІНШОЮ СТОРОНОЮ.
    Суть. Не доказуй те, що повинна доказувати інша сторона.
    Застосування. В основі цього прийому - розподіл обов'язків з доказування. Відповідно до ст. ЗО ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
    Позивач повинен довести підстави своїх вимог, а відповідач - підстави заперечення проти них. Якщо ж позивач не може доказати вимог, а відповідач не може довести заперечень, то суд повинен відмовити в задоволенні позову у зв'язку із необґрунтованістю (безпідставністю) вимог.
    Трапляються спори, в яких крім пояснень сторін, немає інших засобів доказування. Це універсальний засіб доказування, рівний з іншими. Але суди ніколи не обґрунтовують свої рішення одними лише поясненнями сторін. Насамперед тому, що сторони - зацікавлені особи і це часто відображається на достовірності їх пояснень. Сторона не несе відповідальності за дачу завідомо неправдивих пояснень чи відмову давати пояснення (замовчування фактичних даних).
    Саме тому сторони дають суду лише ті пояснення, які відповідають їх інтересам.
    Вирішувати такі справи складно, оскільки суддя може орієнтуватися лише на слова зацікавлених осіб. Якщо пояснення позивача заперечуються відповідачем, то суддя у позові відмовить.
    Визнаючи спірні факти, ви полегшуєте роботу противнику. Разом з тим, заперечення очевидних фактів дратує суд і не на користь стороні. Такі факти краще визнати, але дати їм іншу оцінку.
 
Уникальное предложение