Наши услуги:
Адвокат по поверненню боргу
Повернення боргів по розписці
Адвокат по возврату долга
Возврат долгов по расписке
Возврат долгов без расписки
Взыскание долгов в Киеве
Взыскание дебиторской задолженности в Киеве
Взыскание задолженности по договору займа
Выбивание долгов
Как вернуть долг по расписке
Коллекторские услуги по возврату долга
Коллекторское агентство по возврату долгов
«ЗВУКОЗАПИС» РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
Суть. Бажано здійснювати звукозапис усього, що відбувається в залі судового засідання.
Застосування. Відповідно до ст. 198 ЦПК України судом здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами. Ця норма набирала чинності з 22.01.2002 р., але навіть до цього часу і далі суди навряд чи будуть укомплектовані спеціальною апаратурою. Ще сьогодні фіксація ходу судового засідання здійснюється у протоколі судового розгляду.
Сторони зацікавлені мати найповніший опис усього, що відбувається в засіданні. Ні секретар, ні представник нездатні записати все.
З урахуванням п. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій», кожна особа, яка бере участь у справі, мас право здійснювати звукозапис судового процесу із застосуванням переносних, нестаціонарних технічних засобів. Цивільне процесуальне законодавство не містить норм, які б забороняли це робити. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про інформацію» всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
Незважаючи на вищевикладене, судді часто забороняють звукозапис. Проти таких дій потрібно заперечувати і вимагати внесення заперечень до протоколу судового засідання. Є кращий варіант: звернутися до суду з письмовою заявою про намір здійснювати звукозапис. Тоді у справі лишиться доказ, що ви бажали здійснювати запис, але суддя вам перешкодив.
Детальний звукозапис судового розгляду корисний для таких цілей:
1) оскарження дій судді;
2) фіксація заперечень проти дій судді;
3) фіксація пояснень сторін, показань свідків та інших учасників процесу;
4) подання зауважень на протокол судового засідання.
Приклад. При розгляді справи за позовом К. Д. до В. Д. Калуський районний суд постановив ухвалу про вилучення у В. Д. магнітоли разом із магнітофонною стрічкою. Президія Івано-Франківського обласного суду ухвалу скасувала і вказала на таке.
Постановляючи ухвалу про вилучення магнітоли та магнітофонної стрічки, якими відповідач скористався для запису судового процесу, суд не зазначив мотивів прийнятого рішення і закон, яким він при цьому керувався.
Оскільки чинне законодавство про цивільне судочинство не містить норми, якою передбачено вилучення речей у громадян, ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена всупереч вимогам закону."
Суть. Бажано здійснювати звукозапис усього, що відбувається в залі судового засідання.
Застосування. Відповідно до ст. 198 ЦПК України судом здійснюється повне фіксування судового процесу технічними засобами. Ця норма набирала чинності з 22.01.2002 р., але навіть до цього часу і далі суди навряд чи будуть укомплектовані спеціальною апаратурою. Ще сьогодні фіксація ходу судового засідання здійснюється у протоколі судового розгляду.
Сторони зацікавлені мати найповніший опис усього, що відбувається в засіданні. Ні секретар, ні представник нездатні записати все.
З урахуванням п. 2 ст. 9 Закону України «Про судоустрій», кожна особа, яка бере участь у справі, мас право здійснювати звукозапис судового процесу із застосуванням переносних, нестаціонарних технічних засобів. Цивільне процесуальне законодавство не містить норм, які б забороняли це робити. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про інформацію» всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб.
Незважаючи на вищевикладене, судді часто забороняють звукозапис. Проти таких дій потрібно заперечувати і вимагати внесення заперечень до протоколу судового засідання. Є кращий варіант: звернутися до суду з письмовою заявою про намір здійснювати звукозапис. Тоді у справі лишиться доказ, що ви бажали здійснювати запис, але суддя вам перешкодив.
Детальний звукозапис судового розгляду корисний для таких цілей:
1) оскарження дій судді;
2) фіксація заперечень проти дій судді;
3) фіксація пояснень сторін, показань свідків та інших учасників процесу;
4) подання зауважень на протокол судового засідання.
Приклад. При розгляді справи за позовом К. Д. до В. Д. Калуський районний суд постановив ухвалу про вилучення у В. Д. магнітоли разом із магнітофонною стрічкою. Президія Івано-Франківського обласного суду ухвалу скасувала і вказала на таке.
Постановляючи ухвалу про вилучення магнітоли та магнітофонної стрічки, якими відповідач скористався для запису судового процесу, суд не зазначив мотивів прийнятого рішення і закон, яким він при цьому керувався.
Оскільки чинне законодавство про цивільне судочинство не містить норми, якою передбачено вилучення речей у громадян, ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена всупереч вимогам закону."